Die PowerShot G1 X ist die erste Canon Kompaktkamera mit einem groß dimensionierten, 14,3 Megapixel starken CMOS-Sensor im Seitenverhältnis 4:3. Das Sensormaß von 18,7 x 14,3 mm ist in der Höhe mit dem des APS-C Sensors vergleichbar, der in vielen digitalen Canon EOS Spiegelreflexkameras integriert ist. Der Vorteil des größeren Sensors ist eine bessere Steuerung der Schärfentiefe und damit mehr kreative Möglichkeiten.

Bildquelle: Canon

Für die Freunde der HDR-Fotografie (High Dynamic Range) bietet die Kamera eine Sonderfunktion an. Im HDR-Modus nimmt die Kamera das Motiv mit mehreren Belichtungseinstellungen auf, die anschließend für hohe Detailgenauigkeit in den dunklen und hellen Bereichen kombiniert werden.

Der integrierte ND-Filter (Neutraldichtefilter, auch bekannt als “Graufilter”) mit drei Blendenstufen gestattet Aufnahmen mit längerer Verschlusszeit bzw. größerer Blende bei hellem Licht.

Die PowerShot G1 X ist zu vielen Zubehörartikeln aus dem EOS System kompatibel, darunter dank des Blitzschuhs die Canon Speedlite Systemblitze und bei Verwendung des Objektivfilteradapters auch 58-mm-Filter.

Weitere Details:

• Großer 14,3 MP CMOS-Sensor, DIGIC 5, HS System
• Kompaktes 4-fach Zoomobjektiv 28 bis 112 mm (äquivalent zu KB)
• Lichtstärke max max. f/2,8 (Weitwinkel) bis f/5,8 (Tele)
• Intelligent IS (Intelligenter Bildstabilisator)
• Dreh- und schwenkbares 7,5 cm (3,0 Zoll) LCD und ein optischer Sucher
• Vollständig manuelle Steuerung
• Aufnahmen auch im RAW-Modus möglich
• Full-HD 1080p Filme mit 24 B/s, HDMI-Schnittstelle
• High-Speed-Reihenaufnahmen HQ
• Smart Auto (Intelligenter AUTO-Modus)
• HDR-Modus und ND-Filter
• Optionales Unterwassergehäuse für bis zu 40 m Tauchtiefe

Ab Ende Februar 2012 soll die Kompaktkamera zu einem Preis von 749 EUR (UVP) im Handel erhältlich sein. Weitere Informationen auf Canon.de.

Verwandte Themen:

1. Kurz vorgestellt – die Canon PowerShot SX30 IS
2. Canon PowerShot A80 CCD-Sensor defekt
3. Meine neue Errungenschaft: FujiFilm X10

Die FujiFilm X10 im Studio

Meine Blitzanlage, bestehend aus drei Blitzköpfen, habe ich so eingestellt, dass ich mit Blende f8, ISO 100 und einer Verschlusszeit von 1/100 s in der Betriebsart “M” fotografieren konnte. Gespeichert wurden die Fotos im RAW-Format, welches die Kamera als Option von Hause aus mitbringt. Um die Blitzköpfe auslösen zu können, musste natürlich der Funksender auf den Blitzschuh der FujiFilm X10 angebracht werden. Damit dieser beim Auslösen auch sein Signal bekommt, muss man im Funktionsmenü der Kompaktkamera die Einstellung “Externer Blitz” auf “ein” stellen, denn sonst bleibt es dunkel, da die Kamera fremde Produkte am Blitzschuh nicht automatisch erkennt (den Systemblitz FujiFilm EF-20 soll die Kamera ohne Änderung im Menü der Kamera erkennen).

1:1 Ausschnitt

Den Weißabgleich des Fotos habe ich am PC in Lightroom 3.6 mit vorher abfotografierter Graukarte durchgeführt. Das Ergebnis kann sich, wie ich denke, sehen lassen. Was mich jedoch etwas wundert, ist das leichte Bildrauschen trotz ISO 100 im unscharfen Bereich des Fotos, hier der rote Papierhintergrund (siehe 1:1 Ausschnitt). Vermutlich wird man das aber auf einer Ausbelichtung nicht mehr sehen. Fotos, die ich gestern beim gleichen Shooting mit meiner DSLR Kamera geschossen haben, weisen dieses Phänomen nicht auf.

Hier noch ein Foto aus meinem Flickr-Pool:

Verwandte Themen:

1. Meine neue Errungenschaft: FujiFilm X10
2. Fröhliche Weihnachten!
3. 1:1-Portrait in s/w

Vor rund 4,5 Jahren kaufte ich mir eine FujiFilm FinePix F50fd Kompaktkamera. Ich brauchte etwas Neues, da meine Canon A80 den “Sensortod” starb. Leider gab es damals keine Kompakte, die in Gänze meine Wünsche erfüllte. Die FujiFilm FinePix F31fd war ein Kassenschlager, aber längst Geschichte. Die F50fd machte leider – wie auch die meisten Modelle anderer Hersteller – den damaligen Pixelwahn mit: Mehr Megapixel bei gleichbleibend kleinem Sensor mit der Folge schlechter Bildqualität. Jedoch schien mir damals die FinePix F50fd die einzige Kompaktkamera zu sein, mit der man noch einigermaßen etwas anfangen konnte.  Sie war aber ein Kompromiss, das wusste ich.

Seitdem ich aber mit Spiegelreflexkameras unterwegs bin, nervte mich die Qualität der Fotos meiner Kompaktkamera doch immer mehr und so lag sie meistens nur noch in der Ecke rum. Dennoch gibt es Situationen, in denen ich etwas Handlicheres nicht missen möchte und nicht meine halbe Fotoausrüstung mit mir rumschleppen will.

Also habe ich mich seit einiger Zeit auf dem Markt umgeschaut und stieß kürzlich auf die Canon PowerShot S100. Theoretisch ist sie seit November 2011 lieferbar. Theoretisch. Die meisten Online-Shops bieten sie noch gar nicht an oder weisen sie mit unbekanntem Lieferdatum aus. Die Eckdaten hören sich prima an: Lichtstarkes Objektiv mit einer Offenblende ab f/2.0, Brennweite ab 24 mm (Kleinbild), 5-fach Zoom, Canon HS-System, DIGIC 5 Prozessor, 1080p Full-HD-Movieaufzeichnung, GPS für Geo Tagging, um nur mal ein paar trockene Daten zu nennen.

Auf der Website meines lokal ansässigen Canon Händlers wurde die PowerShot S100 angeboten und nicht als nicht lieferbar ausgewiesen. Der Besuch in dem Laden minderte meine Vorfreude – die Kamera war nicht vorrätig. Die wenigen Modelle, die mein Händler zuvor bekommen hatte, waren bereits an Kunden verkauft, die Vorbestellungen aufgegeben hatten. Dumm gelaufen. Für mich. Jedoch brachte er – obwohl Canon Händler – die FujiFilm X10 ins Spiel. Über 100 EUR teurer, zudem schwerer und größer,… aber vorrätig, wenn auch nur in sehr begrenzter Menge. Da ich kein Spontankäufer bin und mich gerne umfangreich im Internet informiere und mir Referenzbilder anschaue, nahm ich mir am letzten Wochenende die nötige Zeit, Fakten zu sammeln.

Die Haptik der Kamera kannte ich ja schon und diese sagte mir sofort zu. Interessant fand ich auch, dass das Zoomen nicht über Taster erfolgt, sondern man am Objektiv drehen muss. Der vorhandene Blitzschuh gibt einem die Möglichkeit, Systemblitze zu verwenden, wenn der eingebaute Blitz nicht ausreicht oder man kreativer Blitzen möchte. Für mich ist es wichtig, dass auch eine Kompaktkamera manuelle Funktionen hat, damit ich auf das Bildergebnis Einfluss nehmen kann. Das alles bietet die FujiFilm X10. Darüber hinaus ist auch ein optischer Sucher dabei, welchen man heute kaum noch in dieser Klasse findet, aber je nach Lichtsituation durchaus hilfreich sein kann. Und richtig gut finde ich, dass die Kamera die Fotos auch im RAW-Format aufnehmen kann. Mein Adobe Lightroom habe ich bereits auf die Version 3.6 “ge-updated”, denn seit der Version wird auch die X10 unterstützt. Der Retro-Look der Kamera mag nicht Jedermanns Geschmack treffen, ich finde ihn aber gut.

Die Highlights der X10:

• Variabler 2/3 Zoll (!) EXR CMOS Sensor mit 12 Megapixeln
• EXR Prozessor
• Hochwertig vergütetes FUJINON Objektiv mit 4-fach Zoom und einem Brennweitenbereich von 28-112 mm (äquivalent zu KB)
• Lichtstärke f/2,0 (Weitwinkel) – f/2,8 (Tele)
• Brillanter, heller optischer Sucher
• 7,1 cm (2,8 Zoll) LC-Display
• Full HD-Video (1080p)
• Leistungsstarker, integrierter Blitz (7 m Reichweite)
• RAW-Format
• Viele manuelle Einstellmöglichkeiten
• Hochwertig verarbeitetes Gehäuse (Magnesiumlegierung)
• Kompatibel mit SD-/SDHC-/SDHX-Speicherkarten
• Kompakte Abmessungen: ca. 117 x 69,6 x 61,9 mm (BxHxT)
• 330 g (ohne Zubehör / Akku / Speicherkarte)

Meine Begeisterung für die FujiFilm X10 führte mich nun gestern dazu, meinen Händler erneut aufzusuchen, ihn reicher und mich ärmer zu machen. Hier sind noch einige Fotos der FujiFilm X10, mit freundlicher Genehmigung von FujiFilm.

Verwandte Themen:

1. Canon PowerShot G1 X – die neue Kompakte für Ambitionierte
2. Fröhliche Weihnachten!
3. aleae iactae sunt – auch bei Martin Hülle

Online-Trainings (sogenannte E-Learnings) sind Stufe 1 von 4 der Canon ac@demy Schulungskonzepte. Es werden Trainings zu den Themen Spiegelreflexkameras, Kompaktkameras, Drucker und Software, Videokameras und auch zu Sonderthemen angeboten. Diese Schulungen dauern im Schnitt 20 Minuten. Man kann sich zwar auch schneller durch die Themen klicken, aber man sollte sich schon bemühen, die Inhalte zu verstehen, denn am Schluss gibt es eine Prüfung mit mehreren Fragen, die jeweils in einer Minute beantwortet werden müssen. Besteht man die Prüfung nicht, hat man die Möglichkeit diese in begrenzter Anzahl zu wiederholen. Erst als erfolgreicher Teilnehmer dieser kostenlosen Online-Trainings nimmt man automatisch an der Verlosung toller Gewinne teil. So kann man beispielsweise eine Canon S100 Kompaktkamera gewinnen.

Aufmerksam geworden auf die Canon ac@demy bin ich durch mein Lieblings-Fotografie-Forum und habe mich einfach mal angemeldet. Bislang konnte ich zwei Prüfungen erfolgreich absolvieren, habe aber auch erst an zwei Trainings teilgenommen.

Teilnahmebedingungen:
Die Registrierung und Teilnahme an der E-Learning ac@demy ist kostenlos. Bei dem Gewinnspiel werden automatisch alle Teilnehmer berücksichtigt, die bis zur nächsten Ziehung ihr Training erfolgreich absolviert haben, über 18 Jahre alt sind und einen Wohnsitz in Deutschland haben. Ausgenommen sind Mitarbeiter von Canon sowie Mitarbeiter von Unternehmen, die im Rahmen dieser Aktion mit Canon verbunden sind.

Verwandte Themen:

1. Video-DVD-Trainings von Krolop und Gerst
2. Die lang ersehnte Canon EOS 60D ist da
3. Canon PowerShot A80 CCD-Sensor defekt

Die Installation stellte sich als sehr einfach heraus. Auch das anschließende Upgrade der ausgelieferten Version 3.0 auf die Version 3.4.1 verlief ohne Probleme. Die ersten Schritte mit dem Programm an sich verlangte von mir jedoch ein Umdenken. Alleine das Importieren und das anschließende Verwalten in sogenannten Katalogen war für mich sehr ungewohnt. Am 02. Juli bot Adobe über das Adobe-Kreativportal ein eSeminar zum Thema ”Adobe Photoshop Lightroom 3 – Einstiegstraining” an. Diesen einstündigen Online-Workshop moderierte Sven Doelle, welcher bei Adobe als  Business Development Manager für die Photoshop-Produktfamilie verantwortlich ist.

Frisch geschult setzte ich mich dann an mein LR3 und bearbeitete mein erstes Foto. Da ich meinen Fotos anschließende noch gerne einen Feinschliff mit dem Bildbearbeitungsprogramm “Corel Paint Shop Pro Photo X2″ (kurz PSP) verpasse, staunte ich schlecht. Das Foto sah dort farblich anders aus, als LR3 es mir am Monitor präsentierte, irgendwie heller und etwas farbenfroher. Wie konnte das sein? Schließlich ist mein schon recht guter EIZO Monitor Typ S2243W mit dem Kolorimeter Spyder 3 Pro kalibriert. Der schnelle Weg über die Hilfefunktion der Programme half nicht und so machte ich mich mal wieder im Internet schlau.

Farbraum, Farbmodelle, Farbmanagement, Farbdarstellung, Farbverwaltung, sRGB, ProPhotoRGB, “Mellisa” Farbraum, Lookup Table (kurz LUT), Monitorprofil, ICC Profil, sRGB – alles Begriffe, die mir bei meiner Recherche im Web und der Beantwortung meiner Frage in meinem Lieblingsforum unterkamen. Wenn man hier kein Profi ist, verliert man schnell den Überblick. Fakt ist, dass viele der Antworten voll daneben lagen oder zumindest mir nicht weiterhalfen.

Mit meiner Canon DSLR fotografiere ich immer im sRGB Farbraum (einstellbar über die Menüfunktion der Kamera). Von daher dachte ich, dass ich in der Canon Software “Digital Photo Profesional” (kurz DPP) unter “Einstellungen für den Farbabgleich” für die Anzeige auch sRGB einstellen muss. Letztlich passte das Foto dann auch immer zu dem, was mir PSP bei der weiteren Bearbeitung anzeigte. Und auch in Windows Programmen, welche nicht mit einer speziellen Farbverwaltung arbeiten, sah alles gleich aus. Aber die ausbelichteten Fotos, welche ich von diversen Herstellern geliefert bekam, stimmten nur grob mit dem überein, was ich auf dem Monitor sah. Das stimmte mich noch nie glücklich, aber ich lebte einfach damit. Und zudem hatte ich auch noch nie Lust, mit ICC Profilen der Hersteller zu arbeiten. Aber das ist ein anderes Thema, darauf möchte ich hier nicht eingehen.

Aber mit den oben genannten Unterschieden zwischen LR3 und PSP konnte es ja nun mal nicht bleiben. Nun weiß ich aus meinen Recherchen, dass LR3 sich automatisch des Farbprofils bedient, welches von meinem Kolorimeter erstellt und in den Systemeinstellungen als aktives hinterlegt ist. Ja, man kann hier noch nicht mal ein anderes Profil auswählen! Anders sieht das schon bei DPP und PSP aus. Hier kann man sehr wohl Einstellungen vornehmen, was ich anhand der beiden Screenshots deutlich mache. In DPP hätte ich damals, also nach der Installation der Software, besser gar nichts geändert und die Einstellungen auf “Betriebssystem-Einstellungen verwenden” gelassen oder das entsprechende Monitorprofil ausgewählt, was bei meinem System aber keinen Unterschied macht. In PSP verhält es sich so, dass standardmäßig das sRGB Color Space Profil aktiviert wird. Hier muss man, will man die gleichen Ergebnisse sehen wie in LR3 und – im nun bei mir angepassten – DPP, die Farbverwaltung aktivieren und das entsprechende Monitorprofil auswählen.

Da ich ja so schnell nicht locker lasse, habe ich mir die Ausbelichtungen rausgekramt, die zuvor Abweichungen zur Anzeige auf dem Monitor aufwiesen. Und siehe da, nun passt das auch hier! Mit Sicherheit ist das auch noch nicht perfekt, aber das Ergebnis ist nun schon verblüffend und für mich hinreichend genau. Nachdem dieser Schritt erledigt ist, kann ich mich nun auch endlich an das eigentliche Thema wagen: Fotos mit LR3 bearbeiten.

Verwandte Themen:

1. Lightroom 3: Belichtung vs. Helligkeit
2. Industriekultur Zeche Ewald

Ob die Firmware-Aktualisierung nötig ist, muss wohl jeder für sich entscheiden. Zwei Optimierungen sind in dem Upgrade enthalten. Zum einen wird nun eine höhere Lese-/Schreibgeschwindigkeit mit UDMA 7-kompatiblen CF-Karten erreicht. Diese benötigt man wohl nur bei RAW-Reihenaufnahmen, die ich eigentlich nie mache. Zum zweiten werden fehlerhafte Anzeigen auf den Menübildschirmen in den Sprachen Chinesisch vereinfacht, Chinesisch traditionell, Arabisch, Schwedisch, Spanisch, Portugiesisch, Thailändisch und Türkisch behoben. Gut, ich habe Deutsch eingestellt und kann demnach mit dieser Korrektur auch nichts anfangen.

Jedem sei angeraten, falls er das Upgrade installieren möchte, die Anleitung gelesen und verstanden zu haben. Geht eine Aktualisierung der Firmware schief, muss die Kamera zum Hersteller eingeschickt werden.

Verwandte Themen:

1. WordPress Upgrade auf Version 3.2 mit neuer MySQL-Datenbank
2. Canon EOS 40D Verschluss defekt
3. Canon PowerShot A80 CCD-Sensor defekt

Fotolabor Test 2011

Nach leichten Anlaufschwierigkeiten stellte Jana eine Jury aus 7 Personen zusammen. Ein Jurymitglied durfte ich sein. Ich fand die Idee prima und daher musste Jana bei mir auch keine Überzeugungsarbeit leisten.

Mit den Fotos gestaltete es sich recht schwierig, denn anfangs trudelten kaum welche bei ihr ein, sodass sich der Zeitplan etwas verschob.

Viel mehr möchte ich gar nicht dazu schreiben, denn Jana selbst hat zwei Artikel dazu geschrieben, in welchem sie über das Ergebnis des Testings berichtet:

Fotolabortest 2011 – 25 Anbieter im Vergleich [1/2]
Fotolabortest 2011 – 25 Anbieter im Vergleich [2/2]

Verwandte Themen:

1. Janasworld: Großes Digitalfoto-Testing 2011
2. Ergebnisse des großen Leinwandvergleiches
3. Mein erstes Mal – Jury bei theprintspace

Bildquelle: Canon Deutschland

Canon bestätigte bereits vor längerer Zeit, dass sich bei manchen der verbauten CCD-Bildsensoren in seltenen Fällen bei hoher Luftfeuchtigkeit und hohen Temperaturen die interne Verdrahtung lösen kann. Tritt dieser Fall auf, kann das Signal im Aufnahmemodus nicht korrekt von den CCD-Bildsensoren ausgegeben werden, wodurch die folgenden Bildabnormalitäten auftreten und am LCD-Monitor überprüft werden können: Die Bilder werden gar nicht, nicht korrekt oder verzerrt und streifig angezeigt

Die Canon PowerShot A80 wurde 2003 auf den Markt gebracht und bis 2004 verkauft. Anbetracht dessen, dass das nun schon ca. 7 Jahre her ist, hat sich Canon hier für eine lange Zeit sehr kulant verhalten. Natürlich sollte es jedem klar sein, dass das nicht ewig so weitergehen kann. Wer also noch eine defekte A80 hat, sollte diese noch in diesem Monat an Canon einschicken, denn am 30. Juni 2011 ist Schluss.

Canon RCC Germany – CCI Service Center
Siemensring 90-92
47877 Willich

Die einzigen Kosten, die man für die Instandsetzung der Kamera tragen muss, sind die Versandkosten und zwar nur in eine Richtung, nämlich zu Canon. Die Kosten der Reparatur, der benötigten Teile und des Rückversandes übernimmt Canon, wenn bestätigt werden kann, dass sich die interne CCD-Bildsensorverdrahtung gelöst hat. So war es zumindest bei mir. Viel Erfolg!

Verwandte Themen:

1. Canon PowerShot A80 CCD-Sensor defekt
2. Die lang ersehnte Canon EOS 60D ist da
3. Canon EOS 40D Verschluss defekt

Wem der Unterschied zwischen echten Abzügen und Fine Art Prints nicht klar ist, kann sich diesen von Catharina in einem Video erklären lassen. theprintspace verwendet nur hochwertige Papiere wie zum Beispiel Fuji Crystal Archive Papier, Kodak Metallic und verschiedene Hahnemühle, Epson und Harman Papiere. Wem die Auswahl zwischen den verschiedenen hochwertigen Papiersorten schwer fällt, kann sich Muster aller 10 Foto- und Fine Art Papiere bestellen, um die Unterschiede live zu sehen und zu fühlen.

Wer meint, seine Urlaubsbilder bei theprintspace abziehen zu lassen, ist hier an falscher Stelle. Auch der Preis von 6 EUR für ein Foto mit den Maßen von 10 cm x 15 cm auf Fuji glanz/matt Papier würde das Budget wohl sprengen. Und -zig Urlaubsfotos auf reinem Onlineweg bestellen zu müssen – denn eine separate Software gibt es nicht – würde viel Klickerei und Geduld abverlangen. Der Fokus von theprintspace liegt daher ganz klar bei Fotoprodukten, die mit hoher Qualität an die Wand oder in edle Sammelmappen gebracht werden sollen.

gerahmt an der Wand

Im Zuge des heutigen Artikels teste ich ein Produkt aus dem Bereich der Kaschierungen, genauer gesagt einen echten Fotoabzug auf Fuji Crystal Archive Papier mit matt-Effekt und anschließender, 3mm starker Acrylglasversiegelung mit den Maßen 100 cm x 70 cm. Dies ist ein individuelles Produkt, denn in der Regel werden die Fotos mit Acrylglasversiegelung auf ein Substrat – entweder Aludibond oder Acrylglas – kaschiert und anschließend mit einer 3 mm tiefen Acrylglasschicht versiegelt. Ich wollte aber nur die Versiegelung haben, da ich das Produkt in einem vorhandenen schwarzen Alu-Rahmen von Nielsen einbringen wollte. Der Warenwert für meine Anfertigung beläuft sich auf 139 EUR zzgl. 29 EUR Versand.

Der Bestellprozess bei theprintspace kommt mir sehr entgegen! Es gibt – wie bereits erwähnt – keine Software, welche man zunächst downloaden und installieren muss, sondern der komplette Vorgang funktioniert online und das auch noch sehr einfach. Wichtig dabei ist aber, dass die Datei mit dem Foto genau die Maße und die Auflösung des Endproduktes beinhaltet, denn im Labor werden die Bilddateien nicht neu berechnet oder nachbearbeitet.
Bei kleinen Produkten ist das kein Problem, da die Fotos “out of the cam” vollkommend ausreichend für gute Qualität sind. Bei großen Maßen hat man aber schnell die notwendige Auflösung (in dpi) unterschritten und muss dann das Foto im Bildbearbeitungsprogramm hochrechnen. Die notwendigen Schritte dürften nicht jedem “Otto-Normal-Verbraucher” bekannt sein und dann steht er schnell auf dem Schlauch. Aber auf Nachfrage hilft das Team von theprintspace mit fachlicher Kompetenz weiter und in Einzelfällen vergrößern sie sogar das Foto auf das gewünschte Maß.

das Paket

"Schutzanzug"

Das sehr stabile Paket wurde gestern vom Kurierdienst ausgeliefert. Das Bild selbst wurde für den Versand sehr gut und weich eingepackt, sogar die Ecken und Kanten bekamen einen besonderen “Schutzanzug” verpasst. Das Acrylglas war zudem mit einer Schutzfolie überzogen. Hier machte es den Anschein, dass diese nach der Fertigung aufgebracht wurde. Anders sollte eine Endkontrolle auch nicht möglich sein. Die Kanten sind entgratet, sodass eigentlich keine Gefahr besteht, sich beim Hantieren zu schneiden.

der Fehler

Rückseite des Fehlers

Die Farben wirken sehr brillant und sind so, wie ich mir das vorgestellt habe. Der Gesamteindruck ist einfach klasse! Da ich aber pingelig bin, gleiten meine Augen immer über Details. Und ich bin fündig geworden. An einer kleinen Stelle im Zentrum des Bildes macht es den Anschein, dass das Fotopapier keine Verbindung mit dem Acrylgas eingegangen ist. Ich habe versucht dieses auf dem Foto links festzuhalten. Auf der Rückseite des Bildes sind genau an dieser Stelle Macken zu erkennen, die auf ein Hin- und Herreiben mit einem härterem Gegenstand hinweisen könnten. Es kann aber auch sein, dass es ein Transportschaden ist, das möchte ich aber bei der guten Verpackung ausschließen, zumal diese auch nicht beschädigt war. Ich werde beim Support von theprintspace nachfragen, was hier die Ursache sein kann und werde davon berichten. Letztlich ist dieser Makel aber nicht so markant, als dass ich das Bild nicht an die Wand hängen würde. Genauer gesagt, da hängt es sogar schon, eingerahmt und begeistert meine Familie und auch mich.

Mein Fazit: Bei theprintspace bekommt man sehr gute Qualität für sein Geld. Der Bestellprozess gestaltet sich einfach, wenn denn das Foto erst einmal auf die gewünschten Abmessungen gebracht wurde. Die Herstellungsdauer variiert zwischen den Produkten. Während ein Print sogar schon innerhalb von minimal zwei Tagen ausgeliefert werden kann – und das, obwohl die Ware aus England kommt – dauert es bei den Kaschierungen mitunter bis zu 10 Tagen. Die Ware ist gut verpackt, Beschädigungen beim Versand sind daher nahezu ausgeschlossen. Den Support von theprintspace habe ich bei dieser Bestellung und auch schon bei einer anderen in Anspruch genommen – einmal vor Auslieferung der Ware, einmal nachher. Ich wurde in beiden Fällen sehr schnell und kompetent bedient oder beraten – und noch wichtiger – es gab eine schnelle Lösung.

Verwandte Themen:

1. Mein erstes Mal – Jury bei theprintspace
2. Pixopolis – die Lieferung
3. Pixopolis – Foto hinter Acrylglas

Was und wie soll getestet werden?

Es soll sowohl ein Farb-Foto als auch ein s/w Foto im Format 30×45 von den teilnehmenden Firmen ausbelichtet werden. Diese zwei Aufnahmen werden zu den Jury-Mitgliedern geschickt und diese bewerten diese.

Janasworld.de

Zum Testing selber ist es Jana und ihrer Jury wichtig, dass es kein Bericht mit fachchinesischen Begriffen wird. Er soll vielmehr für Hobbyfotografen sein, die ihre Fotos für Ausstellungen oder Wettbewerbe entwickeln lassen wollen. Dabei spielt das Papier, die Bildqualität, aber auch der Preis sowie der Versand und der Service eine Rolle.

Es werden noch zwei ausdrucksstarke Bilder gesucht; eins in Farbe, eins in schwarz-weiß. Jeder Leser darf seine Lieblingsbilder abgeben. Die Jury entscheidet dann über die 10 besten Aufnahmen, die ins Voting kommen.

Ich finde die Idee prima und möchte diese mit diesem Artikel auf meinem Blog unterstützen. Hier ist nun der Link zum ersten Teil des großen Digitalfoto-Testings 2011.

Verwandte Themen:

1. Ergebnis des großen Digitalfoto-Testings 2011
2. Der neue Fotoespresso 2/2011 ist da
3. Mein erstes Mal – Jury bei theprintspace